История клиента
Компания, которая выбирала между ботом и агентом
Собирательный пример: оптовые продажи, Битрикс24, документы в разных местах
Технология сама по себе компанию не интересовала. Вопрос звучал приземлённо: клиенты и сотрудники изо дня в день задают одни и те же вопросы, кнопочный бот с ними не справился - поможет ли LLM-агент, чем он вообще отличается и не окажется ли это тем же самым под новым названием.
Собирательный пример: типовая ситуация, без имён клиентов.
В чём боль
Путаницу создавали слова. "Чат-бот", "ИИ-ассистент", "нейросеть", "LLM-агент" в коммерческих предложениях означали примерно одно и то же, а стоили по-разному. Понять, за что именно платишь, по описаниям было нельзя.
Кнопочного бота к тому времени уже попробовали. Дерево пунктов отвечало только на то, что заранее предусмотрели: клиенты нажимали "позвать оператора" на втором экране, а сотрудники к такому боту просто не заходили. Осталось ощущение, что автоматизация ответов в принципе не работает.
Отдельно смущали рассказы про "обучение нейросети под ваш бизнес": звучало как долгий проект с подрядчиком, бюджетом и непонятным результатом. Что знания компании можно просто загрузить документами, а модель при этом не трогать, в компании не знали.